Primer trailer de 'Predator: La presa', con la que Disney quiere revitalizar la franquicia del cazador espacial

no estas ni tonto..xavalote...
o abusas del baron dandy y está afectanto al monton de mierda que tienes en el craneo...

Viniendo el comentario de quién viene, me lo tomaré como un cumplido.

No hay nada mejor que ver cómo empezáis q insultar a la mínima... Os califica a la perfección.

Con alien ya la han finiquitado. Ha sido el propio Riddley Scott el que se ha encargado de destrozar el lore de Alien. ¿Culpables? los humanos, que crearon a un androide que se dedicó a experimentar con adn alien e introducirlo en humanos hasta conseguir pro-aliens. En fin. A tomar por culo Alien y Depredador. Me quedo con las originales y mi imaginación de lo que podría haber sido.

También será lesbiana. No lo olvidemos. Además es adoptada. Sus raíces son chinas. (para vender también allí el producto)
¿Dónde vamos a llegar?

con los truños que han sacado ultimamente no me arriesgaría

Yo igual. Si un ex-marine / mercenario curtido como Dutch interpretado por Arnold le costó lo suyo acabar con el "bicho". ¿Cómo podría hacerlo una muchacha que ni es guerrera ni nada? ¿estamos locos? Duch dejó el listón muy alto y esta muchacha por muy india que sea, no lo está.

Sencillamente porque no es creíble que mientras un tiarrón como Duch de la primera peli tuviera graves problemas para acabar con el, una chavala que no puede dar ni un puñetazo bien dado acabe con el bicho. Y seguramente sin despeinarse. Coherencia narrativa y lógica. En la época de los indios americanos eran los hombres los cazadores y las mujeres se quedaban en las aldeas. ¿o vamos ahora también a cambiar la historia por motivos ideológicos?

Duch no acabó con el predator por la fuerza sino con el cerebro, no hace falta que la chavala ande dando de leches para conseguir lo mismo.
Sigo pensando que es ciencia ficción y que cualquier cosa es posible.
Como bien dicen más abajo, Ripley en Alien acabó con un bicho que se había cargado todos los hombres de la tripulación (todos más grandes que ella).
Lo de cambiar la historia ya ni lo tengo en cuenta porque no es una película histórica, que cada uno coge lo que le da la gana si así apuntala sus argumentos.
Quieres maromos repartiendo ostias por doquier, hemeroteca amigo. Las pelis de hoy en día son un reflejo de la sociedad en la que vivimos, nos guste o no.
¿Que me gustaría más ver al Arnold de nuevo? Sí, pero como no va a pasar veré esta peli. Si no me gusta cogeré las antiguas para desquitarme.

Si a mí no me parece mal que la gente la vea, incluso la disfrute, ni que la protagonista sea femenina. Tienes ahí el ejemplo de las distintas películas de Alien, con una Teniente Ripley que es un absoluto referente cinematográfico para gente de mi generación, y son películas de las que soy un fan incondicional. Tienes mil situaciones en las que puedes poner a una mujer de protagonista, que puede quedar igual de bien o mejor que un hombre (caso de la Teniente Ripley, Sarah Connor en Terminator, u otras cientos que se me escapan ahora mismo) y en el que no tienes la sensación que te estén metiendo a cucharadas ideología feminista.

En este caso, si basas la película en una época en el que el rol de la mujer no tenía nada que ver con el que tiene hoy en día, en el que además, es prácticamente imposible que una mujer pudiese desarrollar esas tareas y sobrevivir, y aún así la metes en ese rol a la fuerza, se ve claramente que lo estás haciendo única y exclusivamente por razones ideológicas. Y lo siento, voy a cine a divertirme, no a que me metan un mitin político por los ojos. Y ya solo por esa razón, ya afronto la película con muchas dudas.

Aún así, la veré porque como bien he dicho, siempre he sido fan de las distintas Predator, pero de buenas a primeras, ya no me gusta por dónde van los tiros...

¿Qué necesidad tenemos de asignar en el cine papeles a las mujeres que no les pegan, son incoherencias históricas, o directamente destrozan la idea original de la película, por pura ideología?

Será que no hay papeles, historias y protagonistas femeninas (muchas de ellas de acción) que son historia del cine, que pegan absolutamente con el argumento y que encima hacen mucho más a favor de las mujeres que meterlas con calzador en un contexto histórico o narrativo en el que no pegan ni con cola y en el que se ve con absoluta claridad cual es la intención ideológica de fondo...

Nos guste o no, el cine a lo largo de la historia ha estado influenciado por los pensamientos de la sociedad en cada momento por una simple razón, hay que dar lo que la gente quiere. La gente no quiere lo mismo en todas las épocas y de ahí estos cambios en los roles de hombres y mujeres.
No todas las mujeres en la historia han seguido el rol que la sociedad les había asignado. Quieres ejemplos: Marie Curie, Amelia Earhart, Emilia Pardo Bazán….etc hay cientos de ellas, incluso mujeres que participaron en guerras, Catalina de Erauso por ejemplo.
¿Qué estropean la idea original? ¿Por qué? Si aún no la hemos visto y no sabemos si será entretenida.
Ni me gustan las feminazis de turno que cuestionan todo lo que hago por ser hombre ni los machistas, misóginos o como quiera llamarle cada uno que quieren pretenden que esto no cambie y que las mujeres no pueden ser heroínas.
Aparte de todo esto, dudo mucho que esta película sea peor que la de Adrien Brody.

Por cierto, lo de machista o misógino no va por ti. Lo puse por la cantidad de comentarios que desprenden ese tufillo. No pude editar el mensaje anterior y por eso respondo aparte.

No pasa nada, me has contestado de forma absolutamente educada y no me he dado por aludido. Aunque no opinemos igual (que en el fondo creo que no estamos tan alejados) siempre me aporta poder debatir con otros puntos de vista, si se hace desde la educación. Así que por mi parte, ¡un placer!

Si no te importa, te contesto a lo primero desde este mismo mensaje, para no tener que escribir otro a parte.

Sí, tienes toda la razón, el cine (al igual que la literatura o cualquier otra forma de arte) siempre ha ido en consonancia con la ideología imperante en su momento, lo que efectivamente no es mejor ni peor, simplemente hay que ver cada producción en su contexto histórico. Hasta ahí, totalmente de acuerdo contigo y te doy la razón. Por lo tanto, no me molesta especialmente si en producciones actuales, al reflejar el presente de nuestra sociedad, aparecen protagonistas lesbianas, trans, negras, chinas, o lo que sea, porque es reflejo de nuestra sociedad actual. No te voy a negar (y no por que sea misógino, que no lo soy en absoluto, o eso espero) que tanta saturación de ciertas ideologías de género o feministas metidas con calzador en cada nueva producción sí llega un momento que me satura (pero OJO, a mí como persona individual, no digo que tenga que ser una generalidad o que todos tengan que pensar igual que yo), pero no pretendo en absoluto que se tengan que regular, prohibir o nada que se parezca, creo que en este caso el propio mercado lo regulará y que si de verdad gusta a la gente, pues se seguirá haciendo así, y sinó, pues simplemente desaparecerá o se normalizará su aparición sin forzarlo tanto (lo que está pasando actualmente en Netflix, sin ir más lejos).

A mí, lo que me molesta especialmente es que se descontextualice un momento histórico concreto solo para vender la ideología que interesa en ese momento. Si hacen un Predator ambientado en la época actual (o en los años 80, me da igual) en el que la protagonista es una mujer, que además es dura de pelar y se carga al bicho de turno, no me va a molestar en absoluto, al contrario, igual que sucede (como ya mencioné anteriormente) en Terminator o Alien, por ejemplo. Películas de las que soy fan absoluto, y protagonistas que me han gustado desde toda la vida y que no cambiaría por nada del mundo por un protagonista masculino. Lo que no me parece bien, es que solo por vender la ideología de turno, pongas a una mujer de protagonista en una situación altamente improbable (dudo que hubiese ninguna tribu amerindia con alguna cazadora o guerrera mujer, entre otras cosas porque no creo que sobreviviese con las armas tan precarias de las que disponían en la época, por no mencionar que dudo mucho que la ideología imperante en ese. momento en esas tribus lo permitiesen, pues los roles estaban muy definidos) y de la que seguramente no saliese viva. Eso me molesta, que antepongan la ideología al argumento, a la lógica, a los datos históricos y a la plausibilidad de la propia historia que nos están contando.

Aún así, como ya dije anteriormente, la veré, y si me gusta, la historia está bien resuelta y SOBRETODO si me entretiene (que es lo único que le pido a una película realmente, aunque sea mala, si me hace pasar un buen rato, a mí me vale), seré el primero en reconocer que estaba equivocado y que la película vale la pena. De hecho no sería la primera película que veo esta temporada, que afronto con mucha reticencia porque me da la sensación de que me van a meter por los ojos determinada ideología (de las recientes, la última de James Bond y su nueva agente 007 femenina por ejemplo) y que sin embargo una vez que la he visto, me parece excelente, que la protagonista femenina está absolutamente bien integrada en la historia y que incluso aporta puntos positivos a la película. Salí de ver la última de Bond y ni me acordaba de las reticencias previas, me parece un peliculón y no me cuesta NADA reconocer que estaba equivocado (soy fan tb. de la serie Bond.... ya ves que tengo unos gustos "exquisitos", jajaja).

Lo dicho, un placer intercambiar pareceres contigo, y ojalá tengas razón y la peli sea buena, ¡estaré encantado! (Ojo, que en la primera de Aliens vs Predator, la protagonista era femenina y a mí me encantó, para que veas que tampoco pido mucho de una película y que mi problema no va en absoluto con las protagonistas femeninas).

Quienes son fachas son los de Hollywood que son los primeros en:
1-Pensar en razas, sexos y géneros antes de pensar en la historia
2-Buscar personas lesbianas para interpretar personajes lesbianas ¿Es que un actor/actriz hetero no puede interpretar personas LGTBI+? ¿es que un personaje LGTBI+ no puede interpretar personajes heteros?
3-Hacer campaña de márquetin de la película centrado en inclusión y diversidad más que en la trama.
4-Si la mayoría de espectadores se quejan de la película por ser mala, ¿porqué se les cuelga el sambenito de ser fans tóxicos o fachas?

Con todo esto, y más, podemos decir que los racistas, fachas e indecentes son los de Hollywood que aprovechan cualquier película o serie para meter mujeres masculinizadas o LGTBI+ sin que el argumento lo exija. Y todo para inculcar una ideología al telespectador.

¿no es mejor hacer un producto PARA TODOS LOS PUBLICOS? Sean como sean y piensen como piensen?
¿No es mejor centrarse en la trama y no tanto si uno es negro, chino o marciano?
¿No es mejor construir personajes coherentes dentro de la trama? ¿O vas a meter gais y lesbianas, negros y chinos en cada una de las obras que se crean aunque éstas no tengan nada que ver?
Ya puestos les queda por hacer una historia sobre un chino en medio del Sahara. O un negro gay en la china feudal. ¿Qué mas da la coherencia narrativa?

GET WOKE, GO BROKE.

No la has visto ni tú ni ningún espectador y ya sabes que es mala. Ole, ole y ole con la veracidad de este punto.
Lo de pensar en la historia, es verdad, en donde vivo hay descendientes de los Predator de esa época que se lo están tomando fatal con esta propuesta.
Y para el resto…..ni lo he leído viendo por dónde ibas.

Vale, y el derecho a la libertad de expresión y a la libertad ideológica, ¿nos lo pasamos por el forro porque a tí no te gusta, no?

Dicho de otra manera, ¿cómo va esto, hay que pedirte permiso a ti para opinar sobre algo, ver Netflix o entrar en Xataka?

Primero, soy fan de siempre de las películas de Predator, por lo. que considero que este artículo SÍ me interesa.

Segundo, estoy harto de que nos metan ideología feminista, de género o de pensamiento en general en cada nueva producción. Como ya he dicho anteriormente, si quiero ver propaganda política, voy a un mitin, no al cine.

Tercero, en DEMOCRACIA, lo lógico es opinar libremente de lo que nos gusta o no nos gusta para que puedan cambiar (o no) las cosas, Y todas las opiniones son igual de respetables y nadie tiene porque calificar de "basura ideológica" o de tachar de "facha" o de lo que sea a alguien solo porque no comparta su forma de pensar. Eso que haces tu se llama totalitarismo e intolerancia y es de todo menos un ejemplo de democracia.

¿No te gustan nuestros comentarios? No los leas. O si los lees, que estás en tu absoluto derecho, responde con educación y respeto, como hace el resto, no vayas por ahí tachando de nada a nadie, ni faltando al respeto a otros solo porque no te gusten sus opiniones. Porque eso te retrata más a tí, que a los que estás intentando silenciar.